Waarom we zijn overgestapt op Bluehost en hoe het onze blog een enorme toename gaf

nu we een tijdje stilstaan, wonen en werken in het Caribisch gebied, hebben we eindelijk wat dingen gedaan op deze site Dat waren veel te laat. Een van die dingen was het creëren van onze volledig gratis Binner Blogger -cursus voor alle nieuwe bloggers die hun blog met ons beginnen, evenals nog een essentiële taak was om onze site naar een nieuwe gastheer te verplaatsen.

In dit bericht ga ik niet alleen bespreken waarom we zijn overgestapt van SiteGround naar BlueHost, maar ook hoe deze schakelaar onze site veel meer heeft geholpen dan we ooit voor mogelijk hadden gehouden. Geloof het of niet, onze laadsnelheid is twee keer zo snel, ons verkeer is 20% hoger en we hebben de beste service die ik zou kunnen vragen, en dit alles is goedkoper dan het hostingplan waarvoor we betaalden Siteground.

Wat is een gastheer?

In principe heeft elke blog online een host. Het is het grote bedrijf dat enorme servers over de hele wereld heeft die uw site ‘organiseren’ zodat deze wereldwijd aan het publiek kan worden bediend. Alle bloggers moeten betalen voor hosting als ze hun domein en merk bezitten, maar niet alle hosts zijn gelijk geschapen! Als je nog geen blog hebt, klik dan hier om er een te starten met BlueHost en ontvangt onze 4-delige video-cursus Blogger en 200 pagina’s gratis gratis.

Toen we voor het eerst begonnen, waren we op Hostgator, maar we realiseerden ons al snel dat Hostgator niet de beste gastheer ter wereld was. De site laadde behoorlijk traag en we hadden veel downtime. Toen verhuisden we naar Siteground. SiteGround was helemaal in orde, maar naarmate hun bedrijf begon te groeien, evenals toen onze blog begon te groeien, ontdekten we dat we nog steeds veel downtime hadden en begonnen we de kwaliteit van de gastheer in twijfel te trekken.

Wil je veel meer ideeën voor reisbaan? Bekijk onze EPIC -lijst met 101 reisbanen die u geld kunnen opleveren terwijl u onderweg bent!

Het was pas dit afgelopen jaar, dat we echt gefrustreerd raakten met SiteGround. Voor alle duidelijkheid, SiteGround is geen slechte gastheer. Geen enkele gastheer is zowel ideaal als omdat ze zo enorm zijn, er zullen tijden zijn dat ze hun klanten niet kunnen bedienen zoals ze verwachten te worden geserveerd.

Maar SiteGround maakte echt enkele kritische fouten op onze site bij twee afzonderlijke gelegenheden, evenals we zijn volledig beu. Bovendien liep de site ongelooflijk traag, ondanks dat we meer dan $ 175 / maand uitgeven aan ons hostingplan (dat vrij hoog is).

Disclaimer: het is essentieel dat ik 100% transparant ben voordat ik dit bericht schrijf. Ik ben niet door Bluehost betaald om dit artikel te schrijven, noch word ik gesponsord door BlueHost. Geiten On the Road is een filiaal voor BlueHost, wat impliceert dat we volledig gratis hosting ontvangen en een commissie wanneer onze lezers een blog beginnen met behulp van hun service. Bluehost heeft niet gevraagd dat ik dit korte artikel en ons partnerschap met hen schrijf, verandert de snelheidstestresultaten of statistieken binnen dit artikel niet, noch mijn mening over hun hosting -service. Ik zou zelfs dezelfde commissie kunnen verdienen die SiteGround of Dreamhost aanbevelen, maar ik geloof dat Bluehost de beste is, dus ik gebruik ze en beveel ze aan.

Siteground Probleem #1

Begin 2017 ging onze site veel naar beneden. Ik bedoel, als ik 4 uur aan geiten op de weg werkte, zou ik het waarschijnlijk 3-4 keer in die periode zien, wat onaanvaardbaar is. Dit vertraagt ​​niet alleen onze workflow, maar het houdt in dat we mogelijk duizenden bezoekers op onze blog missen. Niet cool.

Toen ik contact opnam met SiteGround, zeiden ze dat het probleem te veel bots was die op onze site kruipen en overbelasten. Dus ze adviseerden dat ik upgrade en veel meer geld betaal. Dus ik deed. Maar het probleem bleef gebeuren, dus ik heb opnieuw opgewaardeerd. Uiteindelijk werd het probleem zo erg dat ik “auto-scaling” moest inschakelen, wat in wezen impliceerde dat SiteGround mijn account automatisch zou upgraden en mij dienovereenkomstig zou in rekening brengen.

Elke maand veranderde mijn rekening, maar het was meestal rond de $ 175, en nog steeds, deze blog ging veel te vaak offline. Tijdens mijn laatste oproep naar SiteGround klaagde ik over het probleem en zei dat niets het zo goed repareerde als ik uitgeput was om er geld naar te gooien. Dus, de klantenservice zei dat hij wat code heeft toegevoegd en alles zou goed zijn.

Eindelijk liep de site net zo goed als ik, niet wist het eerste over ‘code’, dacht dat het goed zou zijn. Meer dan een maand verstreken toen we ons realiseerden dat ons verkeer met bijna 50%daalde. Destijds heb ik er niet echt twee en twee samengesteld om te beseffen dat het deze “code” kan zijn geweest die de daling van het verkeer veroorzaakte.

We hebben alles geprobeerd om ons verkeer opnieuw te vergroten. We schreven veel artikelen, stimuleerden onze sociale aandelen, maar toch was geiten op de weg SufFering. Uiteindelijk moest ik onze ontwikkelaar inhuren die onmiddellijk een code ontdekte in het .htaccess -bestand dat alle bots blokkeerde van het kruipen van onze site. Dit houdt in dat Google ons geen verkeer (of heel weinig verkeer) stuurde.

Nadat de code was verwijderd, duurde het nog een paar weken voordat alle bots de site “rekel” en eindelijk onze site weer normaal was.

In totaal kostte dit kleine ‘coderingsprobleem’ ons meer dan 100.000 nieuwe bezoekers in iets minder dan 2 maanden en wie weet hoeveel inkomsten. Op dit moment zijn we gestopt met het aanbevelen van SiteGround op deze blog en begonnen we Bluehost aan te bevelen. We zijn ook begonnen met een nieuwe site op Bluehost kort nadat dit was opgelost.

Siteground Probleem #2

Enkele maanden na het repareren van de code en het sturen van een klacht naar SiteGround, realiseerde ik me dat de site een SSL -certificaat moest hebben. Ik zal niet te geeky worden om dit te bespreken, maar in wezen maakt het onze site “veilig” met een https: // aan het begin in plaats van een http: //.

Ik heb contact opgenomen met SiteGround en ze hielpen bij het opzetten van het SSL -certificaat. Maar geen verrassing, ze hebben het op de een of andere manier in de war gebracht. Maandenlang was onze site niet correct beschermd en dus stond Pinterest geen enkele vorm van gebruikers van hun app toegang tot onze site. We zien meestal ongeveer 20.000 bezoekers per maand vanuit Pinterest, maar in deze periode waren we tot ongeveer 7.000.

We hebben dit niet meer dan een maand gemerkt, en toen we eindelijk deden, kostte het weken per e -mail naar Pinterest, contact opnemen met SiteGround en het dwarszitten van onze ontwikkelaar om ons te helpen met het probleem.

Tijdens deze tijd van het Pinterest -probleem heb ik de site naar Bluehost verplaatst. Ik had SiteGround verschillende keren gevraagd om me te helpen met het probleem, maar ze beweerden dat het de schuld van mijn ontwikkelaar was. Ik was gewoon het zat met de slechte klantenservice en vreselijke problemen die we hadden met SiteGround. Lo en aan het zien, begon Pinterest te werken zodra we de site naar BlueHost schakelden!

Nadat de site was verplaatst, kreeg ik eindelijk een antwoord van SiteGround en het Advanced Tech -team vertelde me dat er echt een probleem was met het SSL -certificaat waardoor de Pinterest -app onze website niet laadde. Ze vertelden me dat ze de code zo goed hebben opgelost en dat alles goed zou komen, maar tegen die tijd werd ik graag naar Bluehost verhuisd.

Hoe goed is Bluehost geweest?

Ik moet zeggen dat de verandering veel veel effectiever is geweest dan we ooit dachten dat het zou zijn geweest. We zijn overgegaan van een automatisch geschaalde “Gogeek” -te hostingplan op SiteGround, naar een premium toegewijd hostingplan bij BlueHost.

Gedeelde hosting versus toegewijde hosting

Eerst zou ik het verschil tussen deze twee moeten bespreken. Gedeelde hosting houdt in dat talloze blogs dezelfde server delen, wat impliceert dat als een blog een hoop verkeer krijgt, evenals uw blog niet, uw blog nog steeds zal vertragen. Dedicated Server houdt in dat u uw eigen server specifiek voor uw eigen blog hebt.

Lagere prijs

Dit is het fantastische deel. Het speciale hostingplan dat ik bij BlueHost heb, is echt goedkoper dan het Gogeek Shared Hosting -plan dat ik had met SiteGround. Met SiteGround waren de kosten gemiddeld $ 155 / maand (afhankelijk van de auto-scaling), evenals met BlueHost de totale prijs is slechts $ 119 / maand … platte tarief.

Natuurlijk zouden nieuwe bloggers nooit zoveel moeten uitgeven, maar zelfs de basishosting van Bluehost is goedkoper, vooral wanneer u onze geiten op de weg korting gebruikt.

De normale prijs voor de meest betaalbare hosting met SiteGround is $ 4,95 per maand, terwijl Bluehost meestal $ 3,95 / maand in rekening brengt, afhankelijk van de beschikbare deals, maar met onze korting is het slechts $ 2,95 / maand. Dat is een korting van ongeveer 40% in vergelijking met vergelijkbare plannen met veel andere hosts.

Of je nu een pro -blogger bent of je net begint, biedt Bluehost goedkopere hostingplannen en, in mijn ervaring, snellere servers en betere klantenservice.

Snelheidsverhoging

Dit was de belangrijkste reden waarom we naar Bluehost verhuisden. We wisten dat we ons huidige hostingplan met SiteGround waren ontgroeid en dat we op zoek waren naar een speciaal serverplan. Het heeft ons lang geduurd om over te schakelen, want met een site zo groot als geiten op de weg, moet je echt een paar weken online zijn om te garanderen dat de verhuizing goed verloopt, en alles werkt nog steeds goed.

Omdat we voor veel van 2017 door Zuid -Amerika, Europa en Azië waren gereisd, bleven we de grote baan uitstellen om naar Bluehost te migreren.

We hebben nogal wat verschillende gastheren bekeken, omdat er een aantal uitstekende zijn voor grotere blogs, maar zekost $ 250 / maand. Ik ging ervan uit dat ik een dure host zoals Performance Foundry of WPengine zou moeten kiezen omdat onze site een aanzienlijke hoeveelheid verkeer heeft.

We bevelen Bluehost al meer dan een jaar aan op deze site, omdat we ze op onze andere site gebruiken en ze hebben zowel grote ondersteuning als snelheid, maar we wisten niet dat ze zo’n episch toegewijd serverplan hadden.

Voordat hij overging, bevestigde Bluehost met mij dat onze blog sneller zou zijn op hun server, periode. Dit was genoeg om me te helpen de beslissing te nemen, dus begonnen we de verhuizing.

De cijfers spreken echt voor zichzelf:

Snelheidstest op Site Ground Servers ($ 155 / maand)

VS

Snelheidstest op BlueHost -servers ($ 119 / maand)

Oké, dus voor niet-bloggers of nieuwe bloggers zien de afbeeldingen hierboven misschien een beetje verwarrend uit. In de meest elementaire termen was de site op 5,13 seconden geladen met Siteground en nu wordt hij in 3,55 seconden geladen met BlueHost. Dat is meer dan 30% toename van de laadtijd!

Maar dat is de tijd die nodig is om de hele site echt te laden. Wat veel essentieeler is, is wat de gebruiker ziet en wat Google ziet, daarom heb ik ook TTFB (Time to First Byte) en DOM (documentobjectmodel) omcirkeld. TTFB is de tijd die de server nodig heeft om op de query te reageren en dit is wat Google gebruikt om sites te meten (en mogelijk te bestraffen) voor hun laadsnelheidstijd. DOM is in wezen hoe lang het duurt voordat de gebruiker volledig kan zien en met de pagina kunt communiceren.

Dus, zoals u kunt zien in de bovenstaande schermafbeeldingen, is de gebruiker nu in staat om binnen 1,4 seconden volledig te zien en te communiceren met de pagina, terwijl hij op SiteGround een volledige 3,3 seconden duurde.

De toename van de laadtijd van de puntpagina is veel meer dan het dubbele, wat betekent dat de site twee keer zo snel laadt voor onze sitebezoekers. TTFB -tijd met SiteGround was zelfs een moeilijke 1,6 seconden. Dat houdt in dat het 1,6 seconden duurde voordat de Siteground -server zelfs reageerde op iemand die vroeg om toegang tot de site te krijgen.

Met BlueHost vindt die reactie plaats in slechts 200 milliseconden en de hele site laadt voordat de servers van Site Ground zelfs op de query reageerden. Dit houdt in dat de hele site nu sneller wordt geladen dan de siteground -severs wisten dat er zelfs een site bestond.

Dit is geweldig voor ons en het zal niet alleen snellere laadtijden impliceren, maar ook veel beter SEO.

Dat brengt me bij mijn volgende punt …

Toename van het verkeer

Bij het overstappen van een gedeeld hostingplan naar een speciale server, is het echt geen verrassing dat de site twee keer zo snel is. Er is veel meer stroom in deze server en het werkt overuren om geiten op de weg te helpen de kwart miljoen paginageweergaven te bedienen die het elke maand ziet.

Wat echter met verbeterde snelheid wordt geleverd, is verbeterd verkeer. Ten eerste bestraft Google sites met minder dan 2 seconden tot eerste byte laadtijd op mobiele zoekopdrachten, dus snelheid is zeker een element in SEO, maar ook gebruikers klikken gewoon weg als uw site te lang duurt om te laden.

Ons verkeer is gestegen van 31.700 / week naar 37.800 per week omdat het verhuizen naar Bluehost en het nog steeds klimt. Dat is een toename van meer dan 20% tot nu toe. Natuurlijk kunnen een heleboel elementen bijdragen aan zo’n verkeersstijging, maar we zijn gewoon blij het te zien.

Google Analytics rapporteert ook veel betere laadsnelheden voor onze site. Met Siteground waren we gemiddeld 27,73 tweede snelheidsclassificatie, wat erg hoog is. Omdat we overstappen op BlueHost en het repareren van de caching voor de site, we nu volgens een gemiddelde snelheid van 17,28 laden volgens Google. Dat is een toename van 37%!

Klantenservice

Ik was het zat met de klantenservice op SiteGround. Periode. Ze reageren snel, maar voor het grootste deel konden ze ons niet helpen met de site en wanneer ze ons hebben geholpen, ze maken vaak belangrijke fouten die grote problemen veroorzaakten voor onze site en ons bedrijf.

Ik heb met Bluehost gewerkt voor onze andere site en voor al onze nieuwe bloggers die leren hoe ze een reisblog met ons kunnen beginnen, en dat ze geweldig zijn geweest. Natuurlijk, er zijn van tijd tot tijd enkele problemen als mensen het moeilijk vinden om erachter te komen wat er moet gebeuren, maar dat is Bo